Bölümler | Kategoriler | Konular | Kitaplar | İletişim
Basi acik universiteye gitmek yasak
Basi acik universiteye gitmek yasak
Gerçekte "hile"yi kim yapiyor?
Bugün size hayali bir karar aktaracagim.
Koca koca anayasa hukukçularinin, Anayasa Mahkemesi baskanlarinin, cumhurbaskanligi koltuguna oturmus büyük hukukçularin, rektörlerin samimiyetlerini test için!
Farzedelim bir ihtilaf sonucu Anayasa Mahkemesi'ne giden bir dosyada, yüksek yargi organi karar verdi ve dedi ki; "Basi açik olarak üniversiteye gelmek, demokratik, laik, sosyal hukuk devletine karsi bir simgedir. Basi açik sekilde üniversiteye gelmek anayasaya aykiridir."
"Böyle bir karar verilir mi verilmez mi"yi degil, verilirse tavirlari ne olur onu tartisalim!
Böyle bir karar üzerine, "Anayasa Mahkemesi tartismaya son noktayi koymustur. Hiç kimse basi açik olarak artik okula gelemez. Bu konuda Anayasa Mahkemesi karari var" derler mi?
Daha da ileri giderek, "Basi açik olarak üniversiteye devam edilemeyecegine dair Anayasa Mahkemesi kararini asmak için, hükümetin kanun çikarma çalismalari kabul edilemez. Böyle bir kanun degisikligi yapilmamalidir. Anayasa Mahkemesi'nin karari açiktir.
Yasama organini da baglar" derler mi acaba?
"Bugünkü yapisi ile Anayasa Mahkemesi böyle bir karar vermez ki?" noktasina takilip kalmayin, böyle bir karar verilirse, bu kararin yanlisligini nasil çözüme kavusturursunuz onu konusalim.
Hayalinizde böyle bir karari canlandiramiyorsaniz, Iran Anayasa Mahkemesi'nin "Basi açik dolasma, Iran Islam Cumhuriyeti'nin temel ilkelerine aykiridir" seklinde bir karar verdigini düsünün. Böyle bir karara, hemen itiraz eder, "insan haklari"ndan söze girerek, herkesi basini örtmeye zorlayan kararin uygulanamayacagindan bahsedersiniz degil mi?
Iran'daki benzer uygulamaya, birakin Iran içinden karsi çikanlari, Türkiye'den bile her gün karsi çikip, küfürler yagdiriyorsunuz zaten.
Basi açikligi yasaklamak yanlis da, basi örtülügü yasaklamak niçin dogru olsun ki?
Sonuçta, Türkiye'deki Anayasa Mahkemesi, basi açikligi yasakladigi takdirde, "Böyle bir karar akla, mantiga, her seye aykiri, böyle bir sey olamaz" diye isyan edersiniz degil mi?
"2x2, nasil 5 etmezse, Anayasa Mahkemesi de, ?basi açik üniversiteye gitmek cumhuriyete aykiridir' diye karar veremez" diyorsunuz degil mi?
Iste aynisinin tipkisi "türban laiklige aykiridir" karari için de geçerli!
Böyle bir karar olamaz. Verilmisse uygulanamaz!
Icra kabiliyeti olamaz!
Çünkü bu karar, anayasaya ve kanuna karsi hiledir.
Yasak koyma yetkisinin Meclis'e ait oldugunu belirten Anayasa'nin 7. maddesine karsi, açik bir ihlal oldugundan, "yok hükmünde" bir karardir.
"Yavuz hirsiz ev sahibini bastirir" misali, YÖK Baskani Erdogan Teziç, yargi organinin hileli kararini görmezden gelip, yasama organinin hazirligi içindeki yasa çalismasina "hileli" suçlamasi yapiyor!
Oysa, "yasak koyma, yasagi kaldirma" isi, yasama organinin asl