Bölümler | Kategoriler | Konular | Kitaplar | İletişim

inanilacak gibi deGil!

inanilacak gibi deGil!
Basörtüsü yasaGi sokaGa kadar genisledi! Türkiye, Tunus’a benzetilmek isteniyor.. Tunus’ta sokakta dahi örtünmek yasak! Müslüman halkin inanci ve sabri test edilmek mi isteniyor?

DANisTAY KARARiNiN YANKiLARi SÜRÜYOR!


Yargi bir hukuk cinayetine daha imza atti.. Basörtüsü yasaGi sokaGa kadar genisledi!
Türkiye, Tunus’a benzetilmek isteniyor.. Tunus’ta sokakta dahi örtünmek yasak! Müslüman halkin inanci ve sabri test edilmek mi isteniyor?

inanilacak gibi deGil!

Sadece okula gelis gidislerinde basörtüsü takan bir öGretmenin anaokulu müdürü olmasini sakincali buldu.

Onur kirici ve provake kokan bir gerekçeyle Sadece okula gelis gidislerinde basörtüsü takan bir öGretmenin anaokulu müdürü olmasi sakincali bulundu.

Gerekçeye bakin!!

Danistay 2. Dairesi gerekçesinde, laiklikten dem vurdu ve ‘basörtülü öGretmenin’ çocuklara kötü örnek olacaGini savundu..

EVET EVET YANLis OKUMADiNiZ!

YasaGi sokaGa kadar genisleten Danistay, sadece okula gelis gidislerinde basörtüsü takan bir öGretmenin anaokulu müdürü olmasini sakincali buldu.

ÖGretmenin sadece okula gelis-gidislerde basörtüsü taktiGini kabul eden Danistay 2. Dairesi gerekçesinde, laiklikten dem vurdu ve ‘basörtülü öGretmenin’ çocuklara kötü örnek olacaGini savundu..

ANNELER DAVA AÇMAYA HAZiRLANiYOR!!

NE DEMEK KÖTÜ ÖRNEK? BU ÜLKEDE ANNELERiN YÜZDE SEKSENi BAsÖRTÜSÜ TAKAR! TÜRK ANALARi KÖTÜ ÖRNEK Mi?

DANisTAY YETKiLERiNi KÖTÜYE KULLANiYOR!


SKANDAL NASiL GELisTi.. DiKKATLE OKUYUN!!

Gölbasi Bayrak Anaokulu MüdürlüGü'ne atanan ve basi kapali kimlik göstererek okula girmek isteyen bir öGretmen, 2001'de görevden alinarak Mamak Kibris Köyü ilköGretim Okulu'na Çocuk Gelisimi öGretmeni olarak atanmasi isleminin iptali talebiyle dava açti.

Ankara 6. idare Mahkemesi, islemi 2002'de iptal etti. Mahkemenin kararinda, AltindaG Atam ilköGretim Okulu'nda öGretmen olarak görev yaparken, Gölbasi Bayrak Garnizonu'ndaki Bayrak Anaokuluna Müdürü olarak atanan kisinin, yeni atandiGi okula gittiGinde, kimliGindeki fotoGrafinda basi kapali olduGu için görevliler tarafindan alinmadiGi, bunun disinda baska bir kimlik tespiti yapilmadiGindan müdürlük görevine baslatilmadiGi, öGretmen hakkinda ilçe Milli EGitim MüdürlüGü'nce sorusturma açildiGi belirtildi.

ÖNCE AYLiKTAN KESME CEZASi

idare Mahkemesi'nin kararinda, sorusturma sonunda, öGretmene ”ayliktan kesme” cezasi verildiGi ve Ankara ValiliGi'nin islemiyle Gölbasi Bayrak Anaokulu MüdürlüGü'nden alinarak, Mamak Kibris Köyü ilköGretim Okulu'na Çocuk Gelisimi ÖGretmeni olarak atamasinin yapildiGi belirtildi. Davacinin, daha önce görev yaptiGi AltindaG Atam ilköGretim Okulu müdürü ile okul hizmetlisinin yazili ifadelerinde, “adi geçen öGretmenin okul içerisinde basi açik olduGu, ancak zaman zaman okula gelisi ve çikisinda basini kapattiGi”ni belirttiklerine yer verilen kararda, davacinin, “basi kapali fotoGrafini öGretmen olmadan önce çektirdiGini, basi açik olarak Atam ilköGretim Okulu'ndan aldiGi kimliGini kaybettiGini, bu nedenle yeni okuluna eski kimliGini verdiGini” söylediGi ifade edildi.

Kararda, davacinin, öGretmenlik görevi süresince, Kilik Kiyafet YönetmeliGi hükümlerine aykiri hareket etmediGini söylediGi ve nüfus cüzdanindaki fotoGrafin da basi açik olduGu belirtildi.

Ankara 6. idare Mahkemesi, “öGretmenin okula alinmayisinin, o anda basi kapali olmasi deGil, daha önce aldiGi kimliGindeki resminde basinin kapali olmasindan kaynaklandiGini belirterek, yalnizca bu husus esas alinarak davacinin müdürlük görevine baslatilmadan öGretmenliGe atanmasinda hukuka uyarlik görülmediGi” gerekçesiyle dava konusu islemi iptal etti.

DANisTAY MAHKEMENiN KARARiNi BOZDU

Kararin Ankara ValiliGi'nce temyiz edilmesi üzerine, dosya Danistay 2. Dairesi'ne geldi. 2. Daire, idare mahkemesinin kararini bozdu. Daire'nin kararinda, 5442 Sayili il idaresi Kanunu'nun ilgili maddesine göre, memurlarin naklen atanmalari konusunda idareye takdir yetkisi tanindiGinin açik olduGu ifade edildi.

Kararin gerekçesinde söyle denildi:

- "Anayasa'ya göre, çaGdas eGitim-öGretim esaslarina dayanan düzenin, laiklik ilkesinin göz ardi edildiGi bir ortam olmasi mümkün deGildir."
- "EGitim, yalniz bilimsel sistemler doGrultusunda yapilmasi, dogmalardan ve bilime ters düsen etkilerden uzak tutulmasiyla saGlanir."

- "BulunduGu ortam içerisinde ve eGitim öGretimin bir sekilde yansimasinin olustuGu dissal çevrede en iyi örnek konumunda olmasi gereken davacinin okula gelis ve gidisleri sirasinda da olsa yasal düzenlemelerde belirtilen temel ilkelere aykiri davrandiGi sabittir."

“DANisTAY’iN KARARi TOPLUM MÜHENDiSLiGi”

Danistay’in kararina siyasi ve sivil toplum örgütü temsilcilerinden büyük tepki geldi. AK Parti’nin hukukçu milletvekillerinden HUDER eski Baskani Mehmet Ali Bulut, Danistay kararinin, hukuki bir karardan öte toplum mühendisliGi içerdiGini söyledi. Bulut, Danistay’in son 40 yildaki kararlari incelendiGinde birbiri ile çelisen, birbirine taban tabana zit birçok kararin bulunduGunu belirterek, “Danistay’in 1980’den önce basörtüsü ve üniversitelerle ilgili kararlarinda daha objektif, hukuka uygun ve özgürlüklerden yana olduGunu görüyoruz. Ama 1980’den sonra ayni Danistay’in kararlarinin hukuka uygun olduGunu söylemek mümkün deGil” diye konustu. Danistay 2. Dairesi’nin, öGretmenin okul disinda da basini örtmesini engelleme içerikli bu kararinin “tek tip insan olusturma amaçli toplum mühendisliGi” ile açiklanabileceGini kaydeden AK Parti K. Maras Milletvekili Bulut, “Bu olayda, toplum mühendisliGi açisindan deGerlendirme yapilip karar verildiGi görülüyor” dedi. Bir öGretmenin okul disindaki hayatina da müdahale edildiGine deGinen M. Ali Bulut, “Bu karar, Anayasa’ya da insan Haklari’na da, hukuka da aykiridir. Karar düzeltme asamasinda bu kararin düzeltileceGine inanmak istiyorum” diye konustu.

“TEK KELiME iLE AYiP”

AK Parti Çorum Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Muzaffer Külcü, Danistay’in birçok kararinda hukukun evrensel ilkelerine ve insan haklarina aykirilik bulunduGunu kaydederek, “Bu çok önceden planlanmis, tek tip toplum olusturma projesinin bir tezahürüdür” dedi. Danistay 2. Daire kararinin, toplum vicdanina, örf ve adetlere ve bireysel özgürlüGe aykiri olduGuna dikkat çeken Muzaffer Külcü, “Bu karar tek kelime ile ‘ayip’ olarak özetlenebilir” diye konustu. insanlarin özel hayatina müdahale etme içerikli bu kararin Danistay’in hukuk kurallarini bir kenara birakarak aldiGi birçok karardan biri olduGunu dile getiren AK Parti Çorum Milletvekili Muzaffer Külcü, “Zaten Danistay, kendi kafasinda kurguladiGi bazi gerekçeler üzerinden karar aliyor. Danistay kararlarinda Anayasa, yasa, evrensel hukuk ilkelerinin gereklerini görmek çok zordur” ifadelerini kullandi.

ÜLKE KAOSA SÜRÜKLENiYOR

Danistay'in verdiGi bu karara “ancak dehset denebilir” seklindeki sözleri ile tepki gösteren AK Parti Sivas Milletvekili Selami Uzun “Bu karari verenler önce dünyaya baksinlar. Dünya istikrar ararken Türkiye yarginin eliyle kaosa sürükleniyor” dedi.

YASAGi SOKAKLARA YAYMAK iSTiYORLAR

AK Parti Kilis Milletvekili Hasan Kara da “Danistay basörtüsü konusundaki yorumu çok genisletiyor. Bu karar artik kamusal alan olayini da geçti. Bunu sokaklara yaymak istiyorlar. Böyle bir karar toplumda infiale neden olur ve vatandaslarimiz üzerinde sikintiya yol açar. Peygamberimize yapilan hareket tüm dünya Müslümanlarinda tepki olustururken kendi içimizde birlik olamamak çok aci” diye konustu.

GERiYORLAR

Trabzon eski milletvekili hukukçu seref Malkoç, “Bir insan kamu görevlisi de olsa disarida, özel hayatinda ne giyeceGine kendisi karar verir, buna karismaya kimsenin yetkisi yoktur” dedi. Hukuk devletinde böyle bir kararin olamayacaGina dikkat çeken Malkoç “Danistay verdiGi kararla Anayasa’da garanti altina alinan bireysel hak ve özgürlükleri ihlal etmistir” ifadelerini kullandi. Böyle bir kararin hukuka zarar vereceGi gibi toplumda gerilime yol açacaGini ifade eden Malkoç, kararin acilen düzeltilmesi gerektiGini söyledi.

KARAR iYi NiYETLi DEGiL

Memur Sendikalari Konfederasyonu Genel Baskani Ahmet Aksu ise, sunlari söyledi: “Mantiksiz ve iyi niyetli olmadiGi kesin olan bir karardir. ÇaGdas ve laik eGitim bu deGildir. Bu karari verenler her gün kravatli ve takim elbiseli mi geziyorlar, tatil günlerinde kiyafet yönetmeliGine uygun mu hareket ediyorlar? Bir an önce Danistay genel kurulu toplanmali ve bu karari acilen düzeltmeli. Bu tür kararlar Avrupa’daki yerimizi ve tutumuzu daha kötü gösteriyor ve Türkiye'yi daha da zor duruma sokuyor. Bu gidisle yatak odalarina kadar girecekler. Özel hayata kimsenin karismaya hakki yok”.

Kaynak:http://www.habervakti.com/default1.asp

Serbest Kürsü